Собери 5 мышеловок и получи бесплатный сыр!

Новости генетики.
Израильские учёные доказали, что Колобок был мацой по матери.

"Предположим, понадобился переводчик и отбирает его комиссия из пяти человек. Трое из них - чиновники, двое - крупные ученые. На столе перед ними лежат горой 483 заявления с рекомендациями. Все соискатели - китайцы, все как один окончили университет в Пекине или Амое и совершенствовались по философии в американских университетах. Большинство из них служило какое-то время на Формозе. Некоторые приложили фотографии, другие осмотрительно воздержались.
Председатель комиссии обращается к тому из ученых, который покрупнее: "Не скажет ли нам доктор Ву, какой соискатель наиболее пригоден для нас?" Д-р Ву загадочно улыбается и говорит, указывая на гору бумаг: "Ни один". - "Как же так, - удивляется председатель. - Почему?" - "Потому что хороший специалист заявления не подаст. Побоится позора".
- "Что же нам делать?" - спросит председатель. - "Я думаю, - ответит д-р Ву, - надо уговорить доктора Лима. Как по вашему, доктор Ли?" - "Да, - отвечает Ли, - он подошел бы. Но мы, конечно, не можем его сами просить. Мы спросим доктора Тана, не считает ли он, что доктор Лим согласится". - "Я не знаю доктора Тана, - говорит Ву, - но я знаком с его другом, доктором Воном". К этой минуте председатель уже не понимает, кто кого будет просить. Но суть тут в том, что все заявления выбрасывают в корзину, а речь пойдет лишь о человеке, который заявления не подавал.
Мы отнюдь не советуем повсеместно принять описанный метод, но делаем из него полезный вывод: прочие методы плохи обилием соискателей. Конечно, существуют простейшие способы уменьшить их количество. Сейчас широко применяется формула: "Не старше 50, не моложе 20, и никаких ирландцев", что несколько сокращает число претендентов. Но все же их остается много. Нет никакой возможности выбрать одного из трехсот умелых людей, снабженных прекрасными характеристиками. Приходится признать, что система неверна изначально." (СП)

Порядок и устав нарушив,
Наметив новые пути,
Карасик выползал на суши,
Чтоб мы могли произойти.

И дали встали перед нами!
Мы шли, дубинками тряся,
И побеждали племенами
И тех, и этих, всё и вся.

Их много выше всё равно мы –
Левее льва, орлей орла!

Отредактируем геномы,
Расправим белые крыла
И, славя торжество науки,
Покинем плоскости Земли!..

Стесняться будут наши внуки,
Что от людей произошли.

Один зверовод, улучшающий норок,
Решил, что его увлечение - морок:
Плохое решенье
Избрал как мишень я -
Пушистые мыши выходят из норок.

у ихтиандра ген от рыбы
ему заливы как лохань
а вот за геном для полета
в ухань

Опустим долгий красивый запев про исторические причины формирования диалектов и их иллюстрирование на примере дробной Германии, состоявшей из многочисленных мелких королевств (рассадник принцесс) и ганзейских городов.

У меня даже есть подаренный немецкими коллегами немецко-саксонский словарь. Но - опускаем на фиг, то есть без обсуждения, различия в произношении (немецкое «вурст» и саксонское «вошт») – это понятно, временами забавно, но в силу своей понятности неинтересно.

Опускаем слова, присущие только данному диалекту: они могут быть связаны с местными особенностями (северо-ярославское «крупаги» для оврагов моренного происхождения с ручейками на дне, харьковское «раклы», вышедшее из местной Ираклиевской бурсы).

А интересно на мой непросвещённый взгляд принятое в диалекте использование слов, известных одним значением, с иным смыслом.
Как я уже писал, я жил в маленьком посёлке. А вокруг были - не затронутые ещё в те времена дикторами телевидения - северо-ярославские деревни со своей речью:
«Вышел во двор и кошку киснул» (позвал).
«Платье гладкое с бантами» (гладкое = одноцветное).

А больше всего мне нравилась история, как местная жительница попросила москвичку привезти ей из Москвы светлые резиновые сапоги. Та обегала все магазины – не нашла. Местная жительница ей явно не поверила и обиделась. А уже потом москвичка узнала, что «светлые резиновые сапоги» - это чёрные блестящие.
В Псковской области такие сапоги называют ещё ясными.

Мой-то говорок, знамо дело, - не местной: напевнаа речь.
А местной народ – дракливой: плюнешь в морду – драться лезет.
Я потому завсегда, как говорю, так себе рукам’ помогаю.

Слышал или читал, что в 1945-м, когда Япония потерпела поражение в Войне, император собрал на совещание своих мудрецов, экономистов, учёных, ещё не знаю кого. Они обсудили долгосрочный курс страны в условиях потери колоний и необходимости экономить. И взяли его на развитие электроники и биохимии. В 1945-м электроника и биохимия, существовали, но к 70-м Япония сделала такой рывок в их практическом развитии и приложении, что остальные страны только ахнули - и кинулись догонять.
К тому времени относится антисоветский анекдот о книгах про слонов, выпущенных в разных странах:
"В Германии издали трёхтомное обстоятельное "Введение в слонологию".
В США издали "Американский слон - самый большой в мире!".
В Японии - "Как сделать миниатюрного слоника".
В ССР - "СССР - родина слонов" и "Советский слон - самый счастливый слон в мире".
(Интересно, кстати, отсутствие в советском анекдоте Китая - он тогда вовсе не рассматривался нашими людьми в качестве мировой промышленной державы.)

Вот тут я хочу сначала определиться в своём понимании терминов.
Образование - передача, распространение и сохранение знаний.
Наука - получение новых знаний.
Техника - приложение знаний к практическому использованию.
Экономисты - профессионалы, занимающиеся научными аспектами экономики (обоснование добавочной стоимости, разработка теории кризисов, прогнозирование и т.д.).
Счетоводы - профессионалы, ведущие счета, то есть рассчитывающие текущие потери и прибыли и что можно прямо сейчас выгодно купить-продать.

Монархи могут думать о долгосрочном планировании. А другие правители стран тоже объявляют о планировании на 5-10-20 лет, потому что не планировать неприлично. Но при этом ставят в план, например: "развитие прорывных технологий ... когнитивные технологии". А результаты им всем нужны прямо сей же час - вынь да положи! - потому что если правитель заложит базу, а результаты будут только при следующем, то кто из них войдёт в историю? И кто из них получит больше денег, сваливая на пенсию - ?
То же самое для следующих уровней чиновников: смог показать начальству в годовом отчёте выгодный результат - премия и остаёшься на должности, а то и вверх! Пообещал результат через 5-10 лет - ну, извини...

Поэтому к власти приходят счетоводы.
А дальше тенденции понятны. В каких областях счетоводам легче всего получить прибыль для казны без новых затрат?
1. Медицина.
- Выгоднее тратиться на профилактику здоровья молодых здоровых, чем на лечение старых больных.
- Страховую медицину лучше отделить от государства и отдать частникам: пусть сами крутятся, зарабатывают.
- Держать запас пустых коек и не беспрерывно занятых врачей невыгодно = сэкономить, сократить = "оптимизация".
- Завозимые дорогие лекарства выгоднее для казны, чем дешёвые отечественные: в казну идут 1) таможенные поборы, 2) не возвращаемые производителю НДС.
2. Образование.
- Выгодно ввести платное образование и приучить, что диплом должен иметь каждый.
- Выгодно ввести платную переподготовку каждые 3-5 лет.
- Выгодно безработную молодёжь занять чем-нибудь, чтобы не ходили на улицы и не требовали пособия по безработице. (Заодно можно увеличить сроки обучения и просто давать диплом об окончании аспирантуры вместо расходов на выполнение диссертации.)
3. Наука.
Ну, тут совсем тяжело. Совершенно расходная статья, не окупаемая в 1-2 года.
Проще всё закупать из-за границы. Это как лекарства: казне прибыль, а кто где что выпускает и кто принимает - их забота.
А пока, чтоб сохранить престиж, 1) разрешить и даже велеть самим зарабатывать (установить указом доходы, в несколько раз превышающие выплачиваемый государством оклад), 2) приказать выдавать количество научных статей большее, чем в других странах (а чтоб не обманывали писульками, установить баллы и коэффициенты за статьи - не по содержанию, а в зависимости от тиража журнала).
Ситуация тут патовая, потому что чиновники сверху и рады бы дать задание науке, вроде беспроводной передачи энергии, ковров-самолётов, передачи информации от мозга к мозгу через соединяемые нейроны - но понимают, что не знают, что реально, а что нет. Тут чиновник как на минном поле: ошибся - выгонят! А директора НИИ тоже никаких фантазий позволить себе не могут: выгонят да ещё и финансирование институту сократят!

Вот представьте себе, что вы - счетовод. А теперь скажите, что выгоднее казне: расходная астрономия или практика астрологов, которую можно обложить налогами?
То-то.